Летам мінулага года на запраўцы пад Магілёвам адбылося надзвычайнае здарэнне, якое наглядна паказала, чаму так важна выконваць правілы пажарнай бяспекі. У выніку драматычнага інцыдэнту мясцовы аўтамабіліст атрымаў моцныя апёкі і страціў машыну, а супрацоўнік АЗС трапіў пад крымінальную справу. Што менавіта тады здарылася і як пакаралі работніка станцыі, стала вядома з прысуду, апублікаванага ў банку судовых рашэнняў (дакумент ёсць у распараджэнні рэдакцыі).
Інцыдэнт адбыўся 8 ліпеня 2023 года на АЗС «Беларуснафта» ў аграгарадку Буйнічы — фактычна на ўездзе ў Магілёў з боку Бабруйска. Быў суботні поўдзень. На запраўку прыехаў мясцовы жыхар Барыс (усе імёны выдуманыя) на сваёй іншамарцы.
Машына была на газе (два 50-літровыя балоны знаходзіліся ў багажніку), і аўтамабіліст звярнуўся да працаўніка АЗС Міхаіла, каб той яе заправіў. А заадно папрасіў запоўніць звадкаваным газам яшчэ адзін балон — бытавы (ад такіх працуюць, напрыклад, кухонныя пліты).
Аператар, які працаваў на станцыі менш за чатыры месяцы, пагадзіўся дапамагчы кліенту, хоць гэта было парушэннем усіх інструкцый: запраўка бытавых сталёвых газавых балонаў на гэтай АЗС была забароненая. І хутка абодва даведаліся чаму.
Вогненная пастка
Калі аператар напоўніў балон і адлучыў заправачную прыладу, пэўная колькасць газу трапіла ў паветра — утварылася выбуханебяспечная сумесь, якая імгненна загарэлася. Агонь за лічаныя секунды ахапіў машыну і перакінуўся на абсталяванне АЗС.
У выніку аўтамабіль згарэў цалкам. Разам з ім агонь знішчыў асабістыя рэчы Барыса: пыласос Bosch, мабільны тэлефон, будаўнічыя інструменты. Агульная сума шкоды, нанесенай аўтамабілісту, склала 13 521 рубель, з якіх аўто было ацэненае ў 12 730 рублёў.
Таксама ад агню пацярпела заправачная калонка — шкода для станцыі склала 1912 рублёў.
Траціна цела ў апёках
Сам Барыс, які апынуўся ў эпіцэнтры ўзгарання, таксама пацярпеў — у яго былі апёкі галавы, шыі, тулава і рук. Медыкі даставілі мужчыну ў бальніцу і дыягнаставалі паражэнне 32% паверхні цела, прычым 24% складалі глыбокія апёкі (то-бок з змярцвеннем глыбокіх слаёў скуры; звычайна яны гояцца, пакідаючы рубцы). Таксама былі абпаленыя верхнія дыхальныя шляхі.
Эксперты кваліфікавалі гэта як цяжкія цялесныя пашкоджанні, якія пацягнулі ўстойлівую страту працаздольнасці не менш чым на адну траціну.
Зрэшты, у нейкім сэнсе мужчыну яшчэ пашанцавала: падчас пажару не ўзарваліся аўтамабільныя газавыя балоны, што ляжалі ў багажніку. У такім выпадку, імаверна, ён мог бы наогул не выжыць.
Экспертыза выявіла, што прычынай пажару было ўтварэнне газапаветранай сумесі праз уцечку газу. Сумесь загарэлася альбо праз высокую тэмпературу (ад нагрэтых частак абсталявання, агрэгатаў аўтамабіля), альбо праз выпадковую іскру. Яна магла ўзнікнуць ад статычнай электрычнасці або ад працы электраабсталявання. Даць дакладны адказ пасля пажару было ўжо немагчыма.
Тыя самыя правілы, напісаныя крывёю
Следства прыйшло да высновы, што ў пажары вінаваты работнік АЗС Міхаіл. Хоць у яго не было вялікага досведу, ён працаваў ужо не першы дзень і быў знаёмы з усімі службовымі інструкцыямі, правіламі тэхнікі бяспекі, супрацьпажарнымі прадпісаннямі і іншым. На гэтай калонцы запраўляць металічны бытавы балон газам было нельга, але аператар пагадзіўся гэта зрабіць, што і прывяло да ўзгарання.
Паводле тэхналагічнай інструкцыі АЗС «Беларуснафта», запраўляць газам сталёвыя здымныя балоны, у тым ліку бытавыя, можна толькі на станцыях з газавымі калонкамі з функцыяй ўзважвання. Па-за такімі калонкамі можна запраўляць толькі празрыстыя балоны з кампазітных матэрыялаў. Такія меры патрэбныя для таго, каб аператар не наліў занадта шмат газу і не адбылося ўцечкі. То-бок акурат для папярэджання такіх выпадкаў, як у Буйнічах.
Міхаілу выставілі абвінавачанне па ч. 2 арт. 304 Крымінальнага кодэкса (Парушэнне правілаў пажарнай бяспекі, якое пацягнула па неасцярожнасці нанясенне цяжкага цялеснага пашкоджання і шкоду ў буйным памеры).
Мяккі прысуд
На судзе мужчына цалкам прызнаў сваю віну. Суд улічыў яго раскаянне, а таксама той факт, што раней абвінавачаны не быў судзімы і станоўча характарызаваўся на працы (на момант суда ён ужо перакваліфікаваўся ў грузчыкі). Пры гэтым абцяжарвальнай акалічнасцю стала тое, што ён свядома парушыў правілы бяспекі.
Пакаранне па артыкуле магло скласці аж да трох гадоў абмежавання і нават пазбаўлення волі. Аднак суд вырашыў, што адпраўляць Міхаіла ў калонію няма неабходнасці. Нягледзячы на цяжкасць наступстваў, яму далі адно з самых мяккіх пакаранняў — год папраўчых работ са штомесячным утрыманнем 15% заробку ў даход дзяржавы.
Пры гэтым яму не сталі забараняць займацца яго прафесійнай дзейнасцю, хоць артыкул прадугледжваў і такую меру. Але вось шкоду пацярпеламу і АЗС, які склаў больш за 15 000 рублёў, мужчыну выплаціць давядзецца.
Чытайце таксама
