Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Сейчас меня в лес вывезут, расстреляют и закопают». Интервью с экс-политзаключенной, которую заставили покинуть Беларусь
  2. Источник «Зеркала»: Директора РНПЦ «Кардиология» хотят уволить с должности. Рассказываем, что удалось узнать
  3. «Мои родители беларусы. Да и я сам беларус». Поговорили с гражданином США, которого дипломаты вытаскивали из СИЗО
  4. В Европе однажды уже пытались умиротворить агрессора, предложив ему часть территории жертвы. Вот как это было и чем закончилось
  5. Власти утвердили документ, который способен вызвать вопросы у населения из-за наличия в стране АЭС
  6. Кажется, США хотят бросить союзников по НАТО без защиты. Но у них перед Европой и юридический, и моральный долг — рассказываем
  7. Этим летом введут еще одно пенсионное изменение. В Минтруда рассказали, для чего придумали новшество
  8. Банки вводят изменения по переводам
  9. Один из банков вводит комиссию по валютным счетам. Для некоторых клиентов она будет составлять 12 000 рублей в месяц (и это не опечатка)
  10. Верховный суд: Несколько десятков тысяч приговоров могут пересмотреть в Беларуси
  11. Трамп назвал Зеленского «диктатором», который втянул США в войну
  12. Вы наверняка слышали о дефиците кадров в стране. Вот наглядный пример, как эта проблема уже негативно влияет на работу одной из отраслей
  13. Лукашенко озадачился работой Wildberries — вызывал к себе владелицу маркетплейса. Результат встречи не заставил себя долго ждать
  14. Эксперты рассказали, как в России формировали делегацию на переговоры, чтобы получить максимальные уступки от Соединенных Штатов
  15. «Вы могли бы заключить сделку»: Трамп обрушился на Украину после переговоров США и России


В Мозыре таксист попал в ДТП и потребовал от виновника аварии деньги за простой автомобиля из-за ремонта, моральный вред и психологическую помощь, за которой он «вынужден был обращаться к специалисту». Решение по данному делу опубликовано в банке судебных решений.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Согласно документу, вечером 1 января 2023 года на перекрестке в Мозыре в Renault врезался Volkswagen. Водителя последнего ГАИ признала виновным в ДТП. Размер вреда, причиненный Renault, составил 7404 рубля — часть из этой суммы выплатила страховая.

В суде истец рассказал, что с 2020 года его автомобиль используется в качестве такси. Из-за ДТП он находился в ремонте 58 дней — с 6 января по 28 февраля. Мужчина рассчитал, что один день простоя составляет 117,30 рубля, поэтому сумма убытков за все это время составила 6 804,46 рубля.

Также он заявил, что дорожно-транспортным средством ему был причинен существенный моральный вред, который «выразился в длительных нравственных страданиях».

«В результате совершения административного правонарушения я испытал эмоциональный шок и нервное потрясение, у меня случился гипертонический криз, появилась бессонница, повышенная утомляемость и раздражительность. Кроме того, я испытал чувство обиды, унижения и стыда, а также физические страдания, выразившиеся в сердечной боли, повышении артериального давления, отсутствии аппетита. Все перечисленное заставляло меня переживать, нервничать, что отрывало от работы и повседневных дел. Данные обстоятельства вынудили меня обращаться за психологической помощью к специалисту — психологу», — написал водитель Renault в исковом заявлении.

Мужчина попросил суд взыскать со второго водителя убытки за время простоя в сумме 6804 рубля 46 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 350 рублей и расходы по оплате услуг психолога в размере 500 рублей. Также он попросил вернуть ему государственную пошлину в размере 784 рубля 47 копеек и деньги за оплату судебно-медицинской экспертизы.

В итоге суд принял следующее решение: взыскать с виновника аварии в пользу истца материальный вред, причиненный ДТП, в размере 127 рублей 65 копеек, а также вернуть таксисту государственную пошлину в размере 6 рублей 38 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя было отказано.