Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. От ограничений по карточкам до отказа от услуг. Банки анонсировали изменения, которые введут в августе
  2. Почему Лукашенко собирает совещание, чтобы обсудить, как сушить зерно и ремонтировать технику? Спросили экс-главу сельхозпредприятия
  3. ЕРИП пояснил, какие изменения введет для клиентов с 1 августа
  4. ВСУ продвинулись к северу от Покровска, несмотря на массированные атаки — ISW
  5. «Все эти полигоны подлежат закрытию». Чиновники рассказали о проблеме в ЖКХ — говорят, что она достигла критического уровня
  6. Санкции ЕС против Беларуси: Эмбарго на импорт вооружений, четыре банка и восемь предприятий ВПК — «в бан»
  7. «Почему он у вас с наручниками не ходит». На совещании у Лукашенко произошла перепалка с участием чиновников и самого Лукашенко
  8. ГУБОПиК случайно раскрыл новую базу «политических», по которой проверяет беларусов. Вот что о ней узнало «Зеркало»


/

Собаки — наши преданные спутники и, как принято считать, отличные «судьи характера». Многие уверены: если собака тянется к человеку, значит, он хороший. Но действительно ли собаки способны оценивать, кто добр, а кто нет? Новое исследование показало неожиданные результаты, пишет ScienceDaily.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Команда исследователей из Университета Киото провела эксперимент с участием 40 домашних собак, чтобы выяснить, формируют ли они представление о репутации человека, наблюдая за его поведением по отношению к другим.

В ходе эксперимента собаки наблюдали, как один человек делится едой с другой собакой (демонстратором), а другой — отказывается это делать. После этого наблюдающие собаки получали возможность самостоятельно пообщаться с обоими людьми. Исследователи отслеживали, кого собаки выбирали первыми, насколько близко подходили и как активно себя вели.

Результаты оказались неожиданными: собаки не проявляли устойчивого предпочтения к «щедрому» человеку ни после наблюдения, ни после прямого взаимодействия. Их поведение не отличалось от случайного выбора.

«Это говорит о том, что формирование репутации у собак может быть сложнее, чем мы думали», — отметила ведущий автор исследования Хой-Лам Джим.

Исследователи подчеркивают, что отсутствие результатов не означает отсутствия способностей. Возможно, выбранная методология (в частности, простой выбор из двух вариантов) не позволила в полной мере отразить умственные способности собак.

Для более точных выводов ученые предлагают расширить выборку, включая собак разных возрастов и опыта: от домашних до уличных, служебных и полицейских.