Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Все эти полигоны подлежат закрытию». Чиновники рассказали о проблеме в ЖКХ — говорят, что она достигла критического уровня
  2. ВСУ продвинулись к северу от Покровска, несмотря на массированные атаки — ISW
  3. В одном только СИЗО Бреста находились до 50 человек по «делу Гаюна» — Стрижак
  4. От ограничений по карточкам до отказа от услуг. Банки анонсировали изменения, которые введут в августе
  5. Прогноз по валютам: ждать ли доллар снова по 3 рубля? Неожиданное решение США
  6. Это заболевание будет существовать вечно. Однажды оно уничтожило до трети населения Европы — рассказываем
  7. Заместитель Келлога рассказал, как под водку проводил с Лукашенко переговоры об освобождении политзаключенных
  8. ЕРИП пояснил, какие изменения введет для клиентов с 1 августа
  9. «Не 3 гады, а 33 жыцця». Супруга экс-журналиста «президентского пула» Дмитрия Семченко подтвердила его выход на свободу


В Экономическом суде Гродненской области рассмотрели дело о незаконной предпринимательской деятельности мужчины, который занимался ремонтом телевизоров, хотя имел право чинить только компьютеры с ноутбуками. Он объяснил, что не знал всех нюансов, и был освобожден от ответственности, сообщили в пресс-службе суда.

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Житель Гродно — плательщик налога на профессиональный доход (НДП), он занимается обслуживанием компьютеров и ноутбуков. Тем не менее за последнее время он несколько раз оказывал платные услуги по настройке, диагностике и ремонту телевизоров, хотя для такой деятельности должен был зарегистрироваться в качестве ИП.

Мужчина успел заработать на этом 1483 рубля — доход признали незаконным.

«Ремонт, настройка и диагностика телевизоров не относятся к деятельности по ремонту, техническому обслуживанию компьютеров и периферийного оборудования и в перечне отдельно не поименованы, в связи с чем применение физическим лицом НПД в отношении деятельности по ремонту, настройке и диагностике телевизоров неправомерно. Осуществление такой деятельности возможно только в рамках предпринимательской деятельности», — говорится в пояснении.

Ремонтник не стал отпираться, но объяснил, что не знал о необходимости регистрироваться как ИП для обслуживания телевизоров, и попросил ограничиться предупреждением. Суд выполнил его просьбу и освободил от административной ответственности.

Однако если мужчина повторно в течение года займется незаконной предпринимательской деятельностью, ему по ч. 2 ст. 13.3 КоАП грозят уже штраф до 100 базовых величин (4000 рублей) и конфискация полученного дохода.